Вопрос волнует многих веб-мастеров. Да. Действительно, как-то влияет. Но как и насколько сильно?
Джон Мюллер из Google полагает, что влияет. Но не сказал, как именно.
- Текст на картинке выше: «Да, хорошо, это просто, как бы, твоё мнение, мужик».
И да, в английской грамматике сегодня отсутствует слово «ты». А ведь раньше оно было. И эти люди учат нас жизни? А сами и империю потеряли, и «ты». Куда катится мир!
- «Неудачники и неумехи часто становятся учителями, потому что их больше никуда не принимают».
Однако вернемся к нашим картинкам.
Содержание
Уникальность картинок влияет на позиции сайта в выдаче
Да, влияет, но только в выдаче по картинкам. А в текстовом поиске какого-либо существенного влияния уникальные изображения не показывают.
- Один блогер в Дзене поведал свою историю с уникальными картинками.
- «Раньше я брал чужие картинки для украшения статей в Дзене и монетизация у меня шла великолепно.
- Потом я решил повысить заработки и для этого перейти на использование строго уникальных изображений собственного производства. То есть, чтобы уже на 100% уникально, сам снимал фотки своим смартфоном и рисовал коллажи в Фотошопе.
- И что бы вы думали, guys, fella, чуваки?
- Яндекс резко зарубил у меня монетизацию.
- До сих пор не могу восстановить канал, несмотря на то, что вернулся к обычной практике оформлять статьи любыми фотками из Яндекс Картинок».
Такой вот любопытный практический кейс получился. Не очень удачно. Но ничего – в другой раз получится. Но не на этом Дзене.
А сегодня something went wrong.
Хотя, может дело было вовсе и не в картинках. У Яндекса тысячи алгоритмов и каждый день что-то там тестируют. Может, просто совпало с чем-то другим.
Поди узнай.
Как стоковые фотографии влияют на продвижение в Google
ru.depositphotos.com – один из лучших фотобанков для наполнения сайтов и блогов.
Джон Мюллер (из Google) сказал, что алгоритмы поисковой машины где-то как-то могут определить уникальность картинок. И что даже печально и неприятно, что на разных сайтах публикуются одинаковые стоковые фото.
- Но в целом ничего страшного в этом нет.
- Главное – чтобы картинки были хорошими и были полезны для посетителей сайтов.
- То есть – картинки полезны для поведенческих факторов и конверсии.
Если полезны, кончено.
Другой вопрос, а как определить степень полезности картинок на сайте?
Все SEO-сервисы направлены на учет не-графических факторов. Как то:
- Ссылки.
- Тексты и ключевые фразы.
- Трафик из Яндекса и Google.
- ИКС Яндекса и EAT Google.
И другие простому смертному недоступные для постижения понятия.
Но про картинки SEO-отчетов вы не найдете.
А раз никто этого не может учесть, классифицировать и поставить в стойло, стало быть – этого как бы и нет в реальной Природе.
Как картинки влияют на поведенческие факторы и конверсию
- Изображения животных и детей – самые мощные магниты для внимания.
- Хотите наверняка привлечь внимание целевой аудитории?
- Вставьте фотографию забавного котика или собачки.
Так как же картинки влияют на пользователей?
- Изображения воспринимаются и понимаются, интерпретируются и превращаются в эмоциональные реакции в 50 раз быстрее, чем текстовые послания.
- Человек сначала видит изображение, сразу испытывает эмоцию, а только потом замечает, что там что-то написано буквами.
- Картинки влияют на людей на подсознательном, не осознаваемом умом уровне.
И часто вообще трудно объяснить словами, чем нравится или не нравится та или иная картинка.
Или нет, можно – восприятие замечает только те визуальные образы, которые релевантны (относятся к делу) актуальным интересам или опасениям живого существа.
- Если человек отправился в лес по грибы – он будет обращать внимание только на все, что похоже на грибы.
- Съедобные вызывают прилив радости и желание положить в корзинку.
- Ядовитые вызывают опасение, и желание обойти стороной либо сбить ударом ноги.
В каталогах грибов съедобные отмечаются синим цветом, а ядовитые – красным.
- Цвет тоже имеет значение и прямо влияет на эмоции и даже желания. Красный цвет стимулирует аппетит.
- Тогда почему ядовитые грибы отмечают красным?
- Вот тоже вопрос.
И слова при такого рода визуальной ориентации не нужны. Система работает на уровне инстинктов.
- Хорошее – радуйся и забирай себе.
- Плохое – бойся, бей или беги.
В общем-то, весь маркетинг на 99% базируется на обыгрывании вот такого рода прямых, не осознаваемых умом инстинктов.
- Люди покупают глазами.
- А потому убеждают себя умными рассуждениями, что спонтанная покупка не была случайной глупостью.
- Ведь каждому обидно назвать себя лохом.
Поэтому когда на последние деньги покупаешь какую-то ненужную ерунду – это нужно как-то научно оправдать. Иначе от расстройства всю ночь не заснешь. И придется бежать в магазин за еще одной дорогой, но глупой покупкой, чтобы успокоить нервы.
Ключевое слово «актуальным потребностям».
В супермаркете покупатель обращает внимание только на упаковку товаров, которые ему хочется скушать сегодня на обед, ужин.
По аналогии с грибами – упаковка со свиным окороком у любителя стейков вызывает прилив радости и желание положить в корзинку. Особенно, если с хорошей скидкой.
В отношении веб-контента:
- Пользователи выражают свой текущий интерес в поисковом запросе, по которому они пришли на веб-страницы.
Стало быть, уместны (релевантны) изображения, относящиеся к сути заданного пользователем вопроса.
Физики и лирики в SEO
Есть такие веб-мастера, которые верят в цифровые отчеты, как в Заратустру. Для таких уникальность картинок – безусловный фактор ранжирования и брать фотографии с фотостоков категорически нельзя.
Лучше что-то такое самостоятельно сварганить в графическом редакторе, поскольку на оплату услуг креативного дизайнера и художника, профессионального фотографа денег нет.
- А вот сделать хорошую фотографию – это настоящее Искусство, физикам явно не подвластное.
Такие «физики» от SEO еще любят указывать ТЗ для копирайтера «без воды, не использовать вводные слова».
В то же время американский маркетолог и мультимиллионер Neil Patel написал в совсем блоге, что использовать вводные слова нужно обязательно! Вводные делают общение с читателем эмоциональным и личным.
А когда разговор ведется эмоционально и на личном уровне – это вызывает доверие. Если не хамить, конечно. И говорить только о том, что интересно собеседнику.
Это еще Карнеги выяснил и доказал: «Чтобы понравиться людям, не нужно быть умным. Нужно просто говорить о том, что людей интересует».
- А людей интересуют только они сами и их личные дела и проблемы.
- Не говорите о себе, если хотите понравиться собеседнику.
Потому что ничего другого люди не услышат и не увидят. Так работает восприятие. Ничего личного, как говорится. От Природы не уйдешь.
Важна не уникальность картинок, а какие они вызывают эмоции и к чему побуждают
Победитель всегда прав. Даже если для победы использовались манипуляции. Об это уже никто и не скрывает. Все знают, что всеми нами манипулируют и мы сами по возможности тоже стараемся.
В подтверждение концепции, что поисковые алгоритмы все еще толком не умеют понимать, что изображено на картинках, можно привести кейсы поиска по Картинкам.
Результаты так себе, мало похожего на исходное изображение находится.
