Большинство современных сайтов создается на основе той или иной системы управления контентом (ну, или с некоторой натяжкой — системой управления сайтом).
Это могут быть бесплатные Joomla, WordPress, Drupal или же платные, как Битрикс и прочие. Это могут быть даже онлайн конструкторы, которые предлагают минимальный функционал, упрощенный для понимания конечного пользователя, как, например, Nethouse.
Для кого создаются CMS? Так ли ими удобно пользоваться конечному пользователю?
Сперва поговорим о локализации
Большинство бесплатных CMS имеют русскую локализацию. Так или иначе можно найти основную документацию на русском языке. В конце концов, есть рускоязычные форумы, где можно попробовать поискать информацию по установке и настройке базовой версии СMS.
Чтобы справиться с этим человеку, не владеющему базовыми знаниями WEB технологий, уйдет, по крайней мере, несколько дней. Дальше — сложнее, если даже вы купили готовый шаблон (или тему) с одного из многочисленных сайтов, которые этим занимаются, то вполне может оказаться, что где-то кириллические шрифты не поддерживаются (Google Fonts — не всегда в этом помощник).
Ладно, не стали вы подбирать шрифты, оставили их как есть, по умолчанию. Дизайн слегка изменился, и не факт, что в лучшую сторону, но ладно, не так страшно. Дальше — больше.
Захотели вы новую галерею прикрутить, или замахнулись на какой-нибудь специфический модуль (плагин, виджет ), а поскольку практически все CMS и дополнения к ним идут на английском языке, то если не владеете языком и знаниями специфических терминов — ой как непросто в этом разобраться.
Конечно есть «Google Переводчик», и иногда он выручает, и теоретически можно догадаться, о чем речь, но все равно это требует достаточно много времени и сил.
Практически все CMC имеют графический интерфейс, который, весьма различается у разных CMS, как по виду, так и по идеологии.
Что умеет делать графический интерфейс
Графический интерфейс позволяет просто и интуитивно управлять основными функциями, такими как, публикация материалов, загрузка файлов, доступ к сайту и, иногда, даже управление внешним видом сайта. А так же служебными функциями, в том числе и сбором статистики.
Это конечно хорошо, GUI (графический интерфейс) — замечательная штука. Вот только по мере развития CMS, он становится все сложнее и сложнее. Появляются новые функции, добавляются новые модули.
По идее, они все должны улучшать функциональность, гибкость, защищенность, должны помогать оптимизировать сайт под поисковые запросы, и все это так. Улучшается все — но не простота использования. Разобраться для чего нужен тот или иной плагин, что он делает, и как — порой очень сложно. Этим особенно славится Joomla. WordPress в этом смысле — гораздо проще.
CMS позволяют сделать собственный блог, интернет магазин, форум, галерею фото и видеоматериалов гораздо проще и быстрее, чем делать это на статическом сайте.
В CMS, как в конструкторе, имеется готовый набор кубиков (модулей, виджетов) из которых и собирается каждый раз определенная веб-страница. Это позволяет достичь большой гибкости в представлении материала. Можно хоть по десять раз на дню менять внешний вид сайта, его функционал.
Можно даже, в зависимости от размера экрана на котором просматривается сайт, подставлять другую страницу, сделанную специально для этих целей. Так, например, для большого настольного монитора и маленького мобильного телефона — две разные страницы с разным типом меню, графикой, и даже контентом. Это — так называемый «responsive layout».
Так же у каждой CMS имеется свой набор дополнений, платных или бесплатных, которые позволяют выполнять специфические задачи. Например, делать рассылки клиентам, служить калькулятором, календарем.
Есть и сугубо более профессиональные задачи, требуемые только в определенных случаях, например, запись на прием к врачу онлайн. Причем, вся документация медицинского характера может тоже храниться самой же CMS. Или расчет строительства дома, где онлайн можно предварительно осметить материалы и работу.
Почему я предпочитаю Joomla? Как-то исторически случилось, что свои первые сайты я делал именно на ней, тогда она еще только стала называться Joomla (до этого она называлась Mambo и, забавно, плагины назывались мамботами).
Что привлекло меня в ней?
Бесплатность, хорошая документированность, огромное количество всяких модулей (особенно бесплатных ), а главное, подробное описание, пусть на английском, каждого модуля и плагина, что он делает, как, возможность посмотреть, его в работе живьем, хорошая разбивка по категориям.
Шло время, одна версия сменяла другую: 1. 0, 1. 5, 1. 6, 1. 7, 2. 5, теперешняя 3. 0. Так же, в промежутках, выпускалось большое количество релизов, заплаток, устраняющих прорехи в уязвимости, баги и прочее. Надо сказать, сто некоторые версии были настолько несовместимы друг с другом, что приходилось чуть ли не полностью переделывать весь сайт.
Что мы имеем на сегодняшний день?
Joomla — пожалуй, самая мощная и распространенная бесплатная CMC в мире, на ней работают такие гиганты как Ebay, IKEA, MTV, Peugeot, General Electric, а также многие государственные учреждения. Впрочем, можете сами посмотреть на сайте Joomla. org.
Так стоит ли человеку, который никогда с этим не сталкивался, делать сайт на СМС? И какую выбрать?
Ответ однозначен — да. Проблема в том, какую CMC выбрать: Joomla, WordPress, Drupal? Если вам нужен простой сайт, красивый, с минимум хлопот — попробуйте WordPress, он прекрасно подходит для блогов, фото-галерей, даже интернет-магазинов и прочих не специфических вещей.
Есть огромное количество расширений к нему, тем, платных и бесплатных. Здесь все будет зависеть от вашего вкуса и способностей к дизайну. Если вас не пугает сложность Joomla, постоянные заморочки с апгрейдами, и вам действительно нужен мощный многофункциональный сайт, способный делать действительно уникальные вещи за относительно небольшие деньги — выбирайте Joomla.
Ну, а что же CMC Drupal?
Многие профессионалы выбирают его за идеологию и последовательность, но, по моему мнению, начинать с него знакомиться с CMS — не стоит, Drupal — для больших проектов.
